metodos de comparacion

Metodos de comparacion:

       Al diseñar un estudio de evaluacion, una combinacion apropiada de las comparaciones de diferentes dimensiones, asi como una combinacion adecuada de los metodos cuantitativos y cualitativos,debe examinarse teniendo en cuenta factores como las caracteristicas del proyecto y los efectos, la disponibilidad de la informacion ,la disponibilidad y la calidad del grupo de control ente otras cosas.

al evaluar los efectos e impactos de un proyecto se deben efectuar comparaciones en diferentes dimensiones.

• Comparacion entre lo planificado/lo logrado( metas y los logros):

 es una comparacion basica para medir la magnitud de los logros de los componentes, de la operacion,utilizacion y del objetivo central o los efectos directos del proyecto. esta comparacion requieres metas,en caso de existir discrepancias, las cauas y factores que las originaron, deben ser investigadas.

• Comparacion entre lo antes/despues del proyecto: 

es usualmente utilizada para medir los efectos del proyecto.esta comparacion requiere una linea base,el valor del indicador antes de la intervencion del proyecto,para poder realizarla,la cual no siempre esta disponible para los efectos indirectos(impactos).si embargo si aun no se hubiese preparado una linea base con anterioridad se pudiera obtener  una linea base al momento de la evaluacion por ejemplo a traves de entrevistas a los involucrados.

la compracion entre antes/despues del proyecto tiene una limitacion,la dificultad de separar el impacto de un proyecto de la influencia de otros factores.por lo tanto, este tipo de comparacion debe ser compensada por un examen cuidadoso de las causales entre el proyecto y los cambios observados socieconomicos y ambientales despues del proyecto.

• Comparacion entre con /sin proyecto :

es util para determinar el impacto un proyecto que está separado de la influencia de otros factores. En caso de tener disponible a un grupo de control (en el caso de sin intervención del proyecto) es lo más apropiado para aislar el impacto de un proyecto.un grupo de control, es un grupo similar al grupo de beneficiarios en todas sus condiciones menos en el hecho de no haber recibido la intervención de un proyecto. Este enfoque que compara los cambios en estos dos grupos es llamado el modelo cuasi-experimental que es el método que produce los resultados más fiables dentro de los métodos de medición de los efectos cuantitativos. El grupo beneficiario (el grupo experimental, con intervención) y el grupo de no-beneficiarios (el grupo de control, sin intervención) son definidos de antemano a través de un muestreo al azar. Se utiliza usualmente

en la evaluación de impactos a gran escala que son investigados en el transcurso de periodos bastante largos que duran años. La dificultad en tomar este tipo de aproximación es la falta de disponibilidad de un grupo de control y la gran cantidad de recursos necesarios para su implementación. Métodos cualitativos también se pueden aplicar en este tipo de comparación.

• Comparacion tematica

se utiliza para analizar los resultados de un proyecto de algunos puntos de vista específicos, por ejemplo,comparación entre los casos de éxito y los de fracaso,comparaciones por algunas características socioeconómicas / naturales de la población o áreas objetivo tales como el nivel de ingresos, la distancia al mercado,la fertilidad del suelo, clima, etc.